<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer till schull.se</title>
	<atom:link href="http://schull.se/comments/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://schull.se</link>
	<description>Inget är heligt, allt ska ifrågasättas!</description>
	<lastBuildDate>Thu, 24 Mar 2011 07:01:18 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Kommentarer till Inte farligare än förut av Elin</title>
		<link>http://schull.se/inte-farligare-an-forut/comment-page-1#comment-23</link>
		<dc:creator>Elin</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Mar 2011 07:01:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://schull.se/?p=179#comment-23</guid>
		<description>Visst har du rätt i att kärnkraft är precis lika farligt som tidigare. Och vi har precis lika lite som förut kommit på en bra lösning på hur slutförvaringen av kärnavfall ska hanteras. I nästan 25 år har den allmänna uppfattningen i Sverige varit att kärnkraft är ett nödvändigt ont, men att vi ska avveckla den snarare än utöka den. Av någon anledning tyckte regeringen förra året veckan innan midsommar ändå att något var annorlunda. Att vi i Sverige behöver 10 ny reaktorer. Inte för att vi har ett ökat energibehov utan för att vi ska sälja energi till övriga Europa och få snurr på tillväxten. Tillväxten som alliansens politiker verkar tro ska kunna fortgå i all evighet trots att vi lever på en planet med ändliga resurser och fler människor som lever där än någonsin. I min värld är allt detta bakvänt och kräver en motreaktion. Problemet är att media i mångt och mycket tystat detta och proposistionen röstades igenom i riksdagen veckan innan midsommar förra året med 174 röster mot 170. Vi som tycker att detta var ett dåligt beslut har inte tidigare kunnat hävda vår röst, men nu har allas, framför allt medias, intresse åter hamnat på frågor om kärnkraft och självklart kommer vi inte att sitta tysta.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Visst har du rätt i att kärnkraft är precis lika farligt som tidigare. Och vi har precis lika lite som förut kommit på en bra lösning på hur slutförvaringen av kärnavfall ska hanteras. I nästan 25 år har den allmänna uppfattningen i Sverige varit att kärnkraft är ett nödvändigt ont, men att vi ska avveckla den snarare än utöka den. Av någon anledning tyckte regeringen förra året veckan innan midsommar ändå att något var annorlunda. Att vi i Sverige behöver 10 ny reaktorer. Inte för att vi har ett ökat energibehov utan för att vi ska sälja energi till övriga Europa och få snurr på tillväxten. Tillväxten som alliansens politiker verkar tro ska kunna fortgå i all evighet trots att vi lever på en planet med ändliga resurser och fler människor som lever där än någonsin. I min värld är allt detta bakvänt och kräver en motreaktion. Problemet är att media i mångt och mycket tystat detta och proposistionen röstades igenom i riksdagen veckan innan midsommar förra året med 174 röster mot 170. Vi som tycker att detta var ett dåligt beslut har inte tidigare kunnat hävda vår röst, men nu har allas, framför allt medias, intresse åter hamnat på frågor om kärnkraft och självklart kommer vi inte att sitta tysta.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentarer till Blek humor i Hemmets Vän av Gösta Larsson</title>
		<link>http://schull.se/blek-humor-i-hemmets-van/comment-page-1#comment-22</link>
		<dc:creator>Gösta Larsson</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 15 Mar 2011 14:08:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://schull.se/?p=140#comment-22</guid>
		<description>Bra skrivet. Det finns inte nån anledning att frångå de faktiska, reella omständigheterna när man ska kritisera uttalanden från troende...av den enkla anledningen att hela deras livsfilosofi är fullständigt abstrakt baserad. :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bra skrivet. Det finns inte nån anledning att frångå de faktiska, reella omständigheterna när man ska kritisera uttalanden från troende&#8230;av den enkla anledningen att hela deras livsfilosofi är fullständigt abstrakt baserad. <img src='http://schull.se/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentarer till Blek humor i Hemmets Vän av Henrik Schullström</title>
		<link>http://schull.se/blek-humor-i-hemmets-van/comment-page-1#comment-19</link>
		<dc:creator>Henrik Schullström</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 10 Feb 2011 16:58:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://schull.se/?p=140#comment-19</guid>
		<description>Redaktionen på Hemmets Vän tog in min länk till det här inlägget trots att det av dem antagligen betraktas som ganska elakt. Detta oinskränkta förhållningssätt till debatt ska Hemmets Vän ha all heder av!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Redaktionen på Hemmets Vän tog in min länk till det här inlägget trots att det av dem antagligen betraktas som ganska elakt. Detta oinskränkta förhållningssätt till debatt ska Hemmets Vän ha all heder av!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

